ABAI-1 2019/2020 JJ Imas

Aunque conocía algunos aspectos de la comunicación científica, estos textos me han clarificado ciertas dudas, como las diferencias entre lo que se explica en un seminario, en un congreso o en un artículo. Me sigue llamando la atención toda la reflexión que suscita la definición de conceptos como ‘documentación’ o ‘información’. Considero más importante saber poner en práctica su búsqueda que saber definirla, aunque es obvio que lo segundo ayuda a lo primero. Respecto a la primera lectura, el aspecto que me ha parecido más útil es saber qué es una publicación científica primaria y ser consciente de que la característica de novedad hace que dar a conocer una información por ciertos medios pueda impedir su posterior publicación en una revista científica. El texto también me ha clarificado la diferencia entre un artículo científico y la comunicación a una conferencia. En el caso de la segunda lectura, he aprendido en mayor grado de detalle las características de los seminari...

Lo que más me ha llamado la atención sobre estos textos es que la definición de ciencia y de científico suscita mucho debate   y reflexión, y me ha hecho replantearme ciertas ideas que daba previamente como verdaderas. No me parece que nadie esté libre de cometer de forma no intencionada errores en sus razonamientos como los que se ejemplifican en los textos a la hora de hablar de descubrir las causas que se encuentran detrás de los fenómenos. Sin embargo, todo el mundo sabe cuándo es honrado (cualidad que se destaca por su vinculación a la ciencia) y está presentando datos que poseen una fiabilidad razonable y cuándo está manipulando los resultados para que estos ofrezcan las conclusiones que se pretendían alcanzar. La primera lectura, primer capítulo del libro de Ruy Pérez de Montfort, me ha parecido muy interesante, en especial la reflexión de que los buenos resultados no residen en la suerte o en la inteligencia del investigador, sino en el trabajo duro, la constancia...

I. Sobre publicaciones 1. ¿Se publica antes o después de leer la tesis? Se debe efectuar al menos una publicación antes de defender la tesis. 2. ¿Cuántas publicaciones (y de qué tipo) constituyen el estándar en tu disciplina? No tengo muchas referencias, pero las 2 tesis de mi grupo que he leído se han reflejado en la publicación de en torno a 10 artículos en revistas científicas y en torno a 20 participaciones entre conferencias nacionales e internacionales 3. ¿Cuántos autores tienen típicamente una publicación en tu disciplina? Al menos 5 o 6, y en ocasiones, el número puede ser superior. 4. ¿Cómo se ordenan los autores? Por orden de importancia en relación a su contribución al artículo. 5. ¿Quién escribe realmente el paper? En general, la persona que figura como primer autor. II. Sobre el entorno de trabajo 1. ¿Trabajáis en entornos colectivos o aislados?  Ambos. 2. ¿Tenéis reuniones de grupo de investigación? Tengo una reunión semanal ...

Soy estudiante de doctorado del programa TECOMBER y estoy en el grupo de investigación UPNA Sensors. Estudié el Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales en la UPNA, y el Máster en Ingeniería Industrial, también en la UPNA; ambos con mención electrónica. Mis directores de tesis son: Carlos Ruiz Zamarreño e Ignacio Matías Maestro. El título de mi tesis es: "Contribución al desarrollo de biosensores y dispositivos optoelectrónicos basados en LMR" El enunciado de la pregunta de tesis sería: ¿Es posible desarrollar sensores utilizando fibra óptica y basados en LMR (un tipo de resonancia de la luz) que puedan utilizarse para determinar si un paciente posee una determinada enfermedad? La respuesta ideal sería que sí y que además se trata de un método rápido (existen análisis que tardan varios días), barato y fiable (posee un alto porcentaje de acierto a la hora de determinar si un paciente tiene o no esa enfermedad).