T4. Referencias y gráficas (10/02/2020)
He preferido la tarea 4a) porque ahora mismo estoy
redactando un review sobre biosensores ópticos para biomarcadores asociados a
artritis reumatoide y ‘sueño’ con las referencias, cómo introducirlas en la
redacción de forma coherente y cómo conseguir que sirvan de justificación
suficiente para lo que estoy escribiendo.
He escogido para la tarea
el artículo “Anti-DNA:RNA Antibodies and
Silicon Photonic Microring Resonators: Increased Sensitivity for Multiplexed
microRNA Detection” de A.J Qavi et al., publicado en Anal. Chem., vol.
83, no. 15, pp. 5949–5956, Aug. 2011. Se trata precisamente de uno de los
artículos que he referenciado en el review que estoy haciendo.
a)
¿Cuántas?
Tiene un total
de 58 referencias, que ocupan en torno a una página.
b)
¿Cuántas por página?
43 en la
primera página, 7 en la segunda página, ninguna en la tercera y cuarta páginas,
1 en la quinta página y 11 en la sexta página. El artículo tiene un total de 8
páginas, pero las 2 últimas sólo incluyen los enlaces al contenido adicional y a la información del autor y la bibliografía, donde se recogen en detalle las 58
referencias. Los número mencionados de referencias en cada página suman más de 58
porque hay algunas a las que hace alusión varias veces.
c)
¿En qué secciones del artículo se concentran, si
es que lo hacen? ¿Con qué propósito están? (he unido estas dos preguntas porque
me permitían dar una respuesta más adecuada)
La mayor parte
de las referencias se concentran en la introducción (48 sobre un total de 58), para
contextualizar el artículo, destacar la importancia del tema y referenciar la
solución expuesta en el mismo.
Las
referencias en la introducción están destinadas a: destacar la importancia
biológica de los microRNAs (13 referencias), resaltar su papel como
biomarcadores de enfermedades (7), hablar de la complejidad que supone su
detección (11), referenciar los microring resonators (6); utilizados en este
artículo, referenciar la utilización de anticuerpos para detección de microRNA
(10); técnica empleada en este artículo, y por último referenciar un artículo
en el que se habla de un ensayo similar.
En la sección
experimental sólo hay 2 referencias, asociadas al proceso de fabricación de
microring resonators. En la sección de resultados y discusión hay un total de 8
referencias, 5 relacionadas con los niveles detectados de algunos microRNA en
ciertos tejidos, 1 para ofrecer un contraste entre los resultados obtenidos y
los de otro artículo previo, y las 2 restantes para referenciar información
sobre los LNA.
Finalmente,
hay 4 referencias en las conclusiones, que se incluyen porque se considera
posible bajar el límite de detección alcanzado utilizando nanopartículas, una
de las líneas de investigación que pretenden seguir los autores del artículo.
En mi breve
experiencia, la mayor parte de las referencias en los artículos las he
encontrado en la introducción con los objetivos ya mencionados, contextualizar
y resaltar la importancia de la investigación realizada. También suele darse
importancia a referenciar los resultados de otros artículos que perseguían la
misma finalidad, normalmente para indicar que se han mejorado.
Esa estructura con la granmayoría de las referencias en la introducción es muy típica. Ahí están para contextualizar (literalmente) el trabajo que se presenta que, en cambio, no presenta complejidad ni en lo metodológico ni en el análisis de los resultados, por eso hay muchas menos referencias ahí.
ResponderEliminar